山西男篮与青岛队的对决堪称一波三折，末节一度握有20分优势却被对手追至加时，最终才凭借加时赛的稳定发挥惊险赢下比赛。这场胜利的背后，不仅暴露了山西队领先时的战术保守，更因裁判争议判罚引发了赛后的强烈反响。
末节领先阶段，山西队选择放缓节奏试图消耗时间，却给了青岛队反扑的机会。王奕博与米奇的挡拆配合持续冲击山西内线，米奇在内线几乎无人能限制，青岛借此将分差逐步缩小，最终将比赛拖入加时。加时赛中青岛失误增多，奈特率队稳住局面才避免了翻盘。
赛后山西助教布扎斯罕见情绪失控，直指判罚存在不公。数据显示，山西全场仅获得29次罚球，青岛却高达40次，其中米奇一人就拿到16罚——若不是其罚球命中率不佳，山西可能更早陷入被动。最具争议的一幕发生在第四节：段昂君投射三分时，于米提并未上前扑防，段昂君却在空中做出大幅劈叉姿态后倒地，裁判随即吹罚于米提犯规。从客观角度看，这种夸张动作更接近假摔，本应被吹技术犯规，但裁判并未深究。
CBA联赛一直强调“鼓励对抗”，但实际判罚中却对球员这种“表演式”动作过于宽松，甚至成为球队骗罚的手段（张宁、于米提也有类似习惯），这种矛盾让判罚的公正性备受质疑。末节青岛的反扑，也与争议判罚带来的罚球机会增多直接相关，这正是布扎斯愤怒的核心原因。
联想到附加赛首轮已出现多起争议判罚，不少声音呼吁季后赛考虑引进外籍裁判，以提升判罚的专业性与尺度统一性。毕竟联赛要想让季后赛更精彩、公平，裁判问题是绕不开的关键。而布扎斯公开质疑裁判，大概率会面临联赛处罚，但他的发声也戳中了当下CBA判罚的痛点。
美港通证券配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
